導讀：前陣子，一個(gè)從事消防應急燈銷(xiāo)售工作的朋友十分苦惱地告訴我，現在的市場(chǎng)實(shí)在太忽悠人了，給了消費者錯誤的消費觀(guān)念，導致很多客戶(hù)咨詢(xún)的時(shí)候提出的第一個(gè)問(wèn)題就是問(wèn)是否大功率的消防應急燈，似乎客戶(hù)的市場(chǎng)認知還停留在過(guò)去用熒光燈作為光源的消防應急燈的舊時(shí)代，那這種慣性思維的忽悠：大功率消防應急燈背后真相又是呢？
業(yè)內專(zhuān)業(yè)的人士都知道，過(guò)去熒光燈光源的消防應急燈的由于技術(shù)上參差不齊，要達到國家消防合格標準亮度的消防應急燈的功勞一般都在3W-5W左右的功率，而技術(shù)水平高的，可能可以用很少的主電功率就可以達到國家標準亮度，從而起到節能的作用，因此這類(lèi)消防應急燈具的價(jià)格也比一般的要高。
但現在的市場(chǎng)規律好像是背道而馳了，大功率居然代表高價(jià)格！似乎很多消費者覺(jué)得大功率的消防應急燈才好，價(jià)格高也是理所當然的，而很多消防應急燈的廠(chǎng)家也紛紛在自己的燈具上面標注上3W、4W、5W甚至更高的瓦數，來(lái)迎合客戶(hù)的消費觀(guān)念需求，而這些所謂的大功率消防應急燈的參數無(wú)疑都是廠(chǎng)家虛標的。
如果按照現在國家推出新國標標準的消防應急燈，只要是采用LED作為光源的，實(shí)際的耗電功率是不可能還跟以前熒光燈作為光源的消防應急燈一樣的。一般1W左右才是正常的。
這里有必要對關(guān)于燈具亮度和節能的知識解說(shuō)一番。為什么說(shuō)用LED更節能，因為，同樣的亮度，1W的ＬＥＤ光源比３－５Ｗ的熒光燈光源的亮度是要高的。因此，亮度的高低跟功率瓦數沒(méi)有直接關(guān)系的，而是跟光效有關(guān)，光效的流明值（單位ＬＭ）越大，亮度就越高。打比方，以前３－５Ｗ的熒光燈光源的應急光效是３０－５０ＬＭ，現在１Ｗ的ＬＥＤ光源的應急光效就大于５０ＬＭ，也就是說(shuō)，現在用ＬＥＤ作為光源的１Ｗ的消防應急燈亮度就可以大于５０ＬＭ，并且比以前３－５Ｗ熒光燈光源的消防應急燈還要亮，也正因為如此，用ＬＥＤ作為光源的消防應急燈耗電功率更小了，但亮度更亮了，大于５０ＬＭ以上，才符合新國標的消防要求，起到節能環(huán)保的效果。
為什么現在市面上很多用ＬＥＤ光源的消防應急燈的參數上面還標３－５Ｗ，給大家一種錯誤的認知就是３－５Ｗ是主流呢？如果大家有留意他們產(chǎn)品上面的細節會(huì )發(fā)現，他們無(wú)論是３Ｗ還是５Ｗ的應急光效都是說(shuō)５０ＬＭ，這個(gè)錯誤太明顯，用了ＬＥＤ作為光源但是能耗還是跟以前熒光燈一樣，而且應急光效都是50lm，是否意味著(zhù)這種產(chǎn)品的電路板非常耗電，技術(shù)上根本起不到節能環(huán)保的要求。還是夸大虛標，讓消費者為所謂的大功率買(mǎi)單。真正好的消防應急燈應該是應急光效越大，應急時(shí)間越長(cháng)價(jià)格才越高才對。因此，大家不要被片面的所謂大功率欺騙了。
最后，給大家一個(gè)建議，在選擇消防應急燈的時(shí)候應該要關(guān)注三個(gè)參數：主電功率＋應急光效＋應急時(shí)間，主電功率越小耗電越小，可以起到節能作用，按照這樣的標準，我建議大家選用主電功率為１Ｗ、應急光效大于５０ＬＭ（新國標的標準）和應急時(shí)間大于９０ｍｉｎ的消防應急燈即可。據我了解，目前國內消防應急燈做得最好的４個(gè)品牌分別是敏華、藝光消防、勞士和雷士照明，在質(zhì)量方面都有保障，大家可以參考對比下。在結尾我有一個(gè)小小的心愿：希望國內大部分企業(yè)都可以為這個(gè)市場(chǎng)誠信體系建立一個(gè)行業(yè)標準，讓消費者可以購買(mǎi)到真正優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。
